Apakah era revolusi sudah berakhir? Dengan demikian hanya konsep historis dan teoritis yang panjang optic Dapat menjelaskan diskusi tentang revolusi. Makalah ini bertujuan untuk menyederhanakan beberapa teori konsep revolusi, pendekatan utama adalah fase klasik, Karl Marx, Tocqueville, dan Max Weber, sementara tantangan teori modernisasi adalah Huntington dan Tilly. Makalah ini membentuk evolusi dalam konsep-konsep ini dari satu era ke era lainnya. Selain itu, ia menjelaskan alasan untuk revolusi, serta menjelaskan peran para aktor, dan mencoba untuk mengklarifikasi alasan yang menyebabkan keragaman teori seperti Analisis struktural oleh Theda Skocpol dan Ellen Kay Trimberger. Selain itu, perlu dicatat bahwa pengembangan konsep analisis teoritis tergantung pada aspek-aspek kunci, dan pada fokus dalam menganalisis peran aktor yang berbeda, serta pada menghubungkan peran yang berbeda dari para aktor ini dan alasan revolusi. Tentu saja, ada masih banyak teori yang mencoba menjelaskan revolusi dan menjadikannya fenomena sosial yang terkait untuk alasan ilmiah dan obyektif.
Revolusi sebagai fenomena sosial, politik, dan bahkan sejarah juga menempati sebagian besar. bagian dari interpretasi teoritis dalam kedua ilmu politik, ilmu sosial, ekonomi dan Terkadang psikologi dan antropologi. Sama seperti revolusi telah berkembang sepanjang sejarah, konsep teoritis yang mencoba untuk menjelaskan revolusi dalam waktu tertentu juga telah berkembang, dan akhirnya menyebabkan serangkaian perubahan atau konsekuensi. Oleh karena itu, sebagian besar sosiolog politik Dimulai pada periode terakhir untuk membedakan antara tiga fase untuk menjelaskan fenomena revolusi, fase asal-usul revolusioner, langkah-langkah praktis dari proses revolusioner, dan konsekuensi atau hasil dari hasil revolusioner, dan ada teori yang berbeda Kecenderungan mencoba menjelaskan apa yang terjadi di masing-masing dari tiga fase.
Mungkin perbedaan utama antara berbagai pendekatan teoritis adalah perbedaan dalam pertanyaan yang diajukan dan dalam menentukan aktor utama dalam acara tersebut. Ada teori yang bersangkutan dengan pertanyaan-pertanyaan seperti kapan revolusi akan berlangsung, beberapa teori mempertanyakan tentang kemampuan untuk memobilisasi dan memimpin kaum revolusioner, dan yang lainnya berfokus pada struktur negara dan sifat hubungan antara elit untuk memberikan jawaban atas pertanyaan seperti: Bagaimana Apakah revolusi didasarkan? Juga, identifikasi aktor atau aktor biasanya bervariasi tergantung. pada perspektif ilmiah, jadi kita menemukan sosiologi biasanya berkaitan dengan menganalisis peran individu dan peran entitas kolektif dalam menciptakan keadaan perubahan, sedangkan ilmu politik berkaitan dengan berfokus pada peran dan struktur negara dan peran elit dan alam hubungan antara beberapa dari mereka.
Karena teori-teori yang menjelaskan alasan revolusi, kelanjutannya, dan kualitasnya dan sifat transformasi dan perubahan yang terjadi setelah mereka, adalah banyak teori, itu adalah sulit untuk menempatkan semua produksi teoritis ini dalam satu studi karena beberapa alasan. Artikel ini mencoba untuk mengatasi satu set teori yang mewakili tren utama dalam “ilmu revolusi” dengan cara yang agak sederhana daripada bentuk akademis biasa dari materi teoritis. Penting untuk menyadari bahwa ada banyak pendekatan teoritis yang tidak akan ditangani oleh penelitian ini karena terbatas berfokus pada teori. Teori-teori yang disebutkan dalam penelitian ini adalah yang paling terkenal dan paling umum dalam ilmu politik, sosiologi dan sosiologi politik.
Makalah ini, mencoba menyederhanakan konsep-konsep teoretis sehingga analisis teoretis adalah tidak eksklusif untuk mahasiswa ilmu politik dan sosiologi. Juga, makalah ini, tentu saja, tidak menyajikan semua karya teoretis yang berusaha menjelaskan penyebab revolusi, tetapi kelompok yang dibahas studi ini mewakili tren utama di bidang teoretis revolusi Sains. Perlu dicatat bahwa pengembangan konsep atau alat analisis teoretis bergantung pada terutama pada pengembangan pertanyaan yang diajukan, dan pada fokus dalam menganalisis peran aktor yang berbeda, serta menghubungkan peran yang berbeda dari aktor-aktor ini dan alasan untuk revolusi. Tentu masih banyak teori yang mencoba menjelaskan revolusi dan membuat itu fenomena sosial terkait dengan alasan ilmiah dan objektif. Mungkin alasan utama untuk keragaman teori adalah keragaman dan perkembangan berkelanjutan dalam revolusi itu sendiri. Misalnya, gerakan kemerdekaan dan revolusi yang terjadi di Eropa Timur menyebabkan munculnya teori-teori baru yang bergantung pada penjelasan gagasan tentang ‘revolusi politik’. Tidak ada keraguan bahwa memahami alasan revolusi bervariasi dari satu model ke lain dan dari satu era ke era lainnya, dan oleh karena itu kami biasanya menggunakan lebih dari satu konsep teoritis untuk mencoba menjelaskan alasan revolusi. Misalnya, kita dapat menggabungkan Konsep Charles Tilly tentang “mobilisasi sumber daya”, dan konsep negara neo-patrimonial yang Jack Goldstone digunakan sebagai landasan teori konstruksi yang dibawanya. Kemungkinan besar bahwa dengan terus mempelajari model-model revolusioner di dunia Arab, dan terus-menerus pengembangan metode taktis dan praktik revolusioner, kita mungkin dapat segera melihat teori baru kesimpulan yang muncul secara khusus untuk menjelaskan gelombang terakhir revolusi Musim Semi Arab.
Penulis: Muhammad Saud
Link Jurnal:https://doi.org/10.36968/JPDC-V05-I03-09
